В начале марта жительница Черкасс Татьяна Дробот разместила в запрещенной в Украине социальной сети «Одноклассники» ряд сообщений, которые надолго изменят ее жизнь. 12 марта, менее чем через три недели после вторжения России в Украину, она поделилась фотографией, высмеивая марш украинских вооруженных сил в центре Киева. Ранее она поделилась радостными эмоциями по поводу оккупации юга Украины российскими захватчиками. И подобных сообщений было немало.
Активность женщины в социальной сети привлекла внимание следователей Службы безопасности Украины в Черкасской области. Возбуждено уголовное дело. У Дробот проведен обыск. Сначала ее обвинили в посягательстве на территориальную целостность Украины, основываясь на ее сообщениях. Но после обыска тяжесть преступления меняется. В частной переписке Дробот с друзьями и родственницей из России обнаружены фотографии укреплений в центре Черкасс. Она подписала их и отправила через «Вайбер» своим российским подписчикам со словами: «Разбомбить бы их, чтобы там их больше не было».
После этого Дробот подозревается не только в «посягательстве на территориальную целостность», но и в «государственной измене». Она была немедленно арестована и в середине марта отправлена в следственный изолятор с альтернативой залога в размере более 1 млн гривен (около 27 000 долларов). Поскольку Дробот и ее семья не имели такой суммы денег, она осталась под стражей.
В марте и апреле следователи Службы безопасности Украины и прокуратура Черкасской области завершили расследование и передали дело Дробот в Днепровский районный суд г. Черкассы. Там, учитывая тяжесть преступления, сформирована коллегия из трех судей под председательством судьи Валентина Константина. Первое слушание состоялось в мае. Для вынесения вердикта 18 октября в целом понадобилось провести шесть заседаний.
«Я НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ УГРОЗЫ»
Дробот сразу признает свою вину и заявляет о раскаянии. На судебных заседаниях она заявляет, что совершила преступление, «поддавшись своим эмоциям» и просит освободить ее, а также заменить содержание под стражей на любую другую меру пресечения, исключая тюремное заключение. «У меня нет никакой связи с внешним миром», – говорит она. «У меня забрали компьютер, планшет и телефон. У меня ничего не осталось. У меня нет никакой возможности, как об этом утверждает прокурор, продолжать свою незаконную деятельность. Прошу отпустить меня под домашний арест. Я обязательно буду приходить на судебные заседания», – говорит она.
Но, в то время как она ссылается на «бессознательность» и «эмоциональный характер преступления», ее личная страница в Одноклассниках пестрит антиукраинскими лозунгами и российской пропагандой. В одном из последних постов обвиняемой прославлялось величие России и ее культурное превосходство над западными странами. Еще более тяжким преступлением является распространение фотографий фортификационных сооружений и призывов к их атаке. Эти действия подпадают под определение государственной измены и наказываются в условиях военного положения 15 годами лишения свободы или даже пожизненным заключением.
В обвинительном акте, объявленном 17 октября, прокурор просил назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, что является менее суровым наказанием, чем предусмотрено законом, в связи с рядом смягчающих обстоятельств. Прокурор принимает во внимание искреннее и деятельное раскаяние обвиняемой, а также положительную характеристику женщины, ее пенсионный возраст и состояние здоровья. Суд также зачитывает характеристику женщины, предоставленную представителем ее ОСМД, в которой сообщается, что госпожа Дробот ухаживала за клумбами, высаживала цветы перед домом, а также участвовала в решении проблем с отоплением.
«Кроме смягчающих обстоятельств, которые мы уже обсудили – искреннее раскаяние и сотрудничество со следствием – прошу учесть то, что моя подзащитная ранее не имела судимостей, что ее характеризуют только положительно, а также прошу принять во внимание ее возраст и семью. Считаю возможным назначить ей наказание несмотря на то, что она искренне раскаялась и поняла все, что сделала. По моему мнению, достаточным наказанием было бы не более пяти лет лишения свободы», – убеждает ее адвокат.
СУД УВЕЛИЧИВАЕТ СТЕПЕНЬ ОБВИНЕНИЯ
Дробот плачет и в заключительном слове перед судом уверяет в своем раскаянии: «Я сожалею о том, что сделала. Я еще раз прошу прощения у всего народа Украины за то, что нарушила закон и за то, что своими действиями вызвала к себе гнев людей. Я прошу прощения у своей семьи. Единственное, к чему я стремлюсь сегодня – это быть с семьей, заботиться о внуке», – со слезами на глазах утверждает она. «Жизнь проходит мимо меня, я не знаю, как повернуть время вспять, простите меня. Я не являюсь угрозой для своей страны. Сколько лет я проработала в школе, в детском саду, сколько лет учила детей любить свою родину, ценить ее... А потом на старость угодила в эту катастрофу, просто на эмоциях просто потому, что это было связано с моим детством, с некими воспоминаниями. Сама того не осознавая, я отправила эти фотографии сестре, чтобы показать ей, что произошло с [звучит название фортификационного сооружения], потому что моя сестра и ее будущий муж познакомились именно там. Мы ходили туда на кружки. Я прошу у всех прощения за свои поступки».
Утром 18 октября оглашение приговора пришлось отложить на несколько часов. Воздушная тревога в городе длилась на редкость долго. С 6 до 10 часов утра украинские военно-воздушные силы и силы противовоздушной обороны отражали очередную партию иранских беспилотников-камикадзе, которые атаковали объекты критической инфраструктуры Украины.
В 10.10 судебный распорядитель разрешил подсудимой зайти в зал судебного заседания. Она скромно сидит в уединенной кабинке и ждет приговора, фокусируя взгляд то на прокуроре, то на журналисте. Защитник не присутствовал на этом последнем заседании. Через двадцать минут судьи вошли в зал заседаний. Судья Константин начинает зачитывать приговор. Дробот приговаривается к пяти годам лишения свободы за посягательство на территориальную целостность государства и к десяти годам за государственную измену. Оба приговора заменены одним наказанием в виде 10 лет лишения свободы. Поскольку подсудимая признала свою вину, обжалованию подлежит лишь суровость наказания.
Этот репортаж входит в цикл публикаций о правосудии по военным преступлениям и подготовлен в партнерстве с украинскими журналистами. Первая версия этой статьи была опубликована на новостном сайте «Sudovyi Reporter».
