Судебные процессы над российскими коллаборантами и информаторами завершились вынесением 45 приговоров в судах Днепропетровской области Украины.
По состоянию на декабрь 2022 года в судах Днепропетровщины слушания по делам обвиняемых в коллаборационной деятельности и государственной измене происходят регулярно. Так, по состоянию на 26 декабря Единый реестр судебных решений насчитывает 45 приговоров по статье 111-1 Уголовного кодекса Украины «Коллаборационная деятельность». При этом в общем доступе в реестре таких приговоров только 5. По данным источника в местных судах, в целях безопасности информация, представленная в материалах других приговоров, охраняется. Анализ приговоров в реестре судебных решений показал, кого и как днепропетровские судьи в течение года наказывали за коллаборационную деятельность.
Общедоступный приговор Красногвардейского районного суда от 21 сентября 2022 года в отношении жителя г. Каменское Днепропетровской области указывает, что летом 2022 года безработный фигурант преступления решил записать видео о ситуации в стране и в городе Днепр на мобильный телефон и показать его своим подписчикам в социальной сети «Facebook». Мужчине удалось записать два видео, в которых, согласно заключению эксперта Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз Службы безопасности Украины, «установлено наличие в устных речах на видеозаписях публичного отрицания вооруженной агрессии России против Украины и публичные призывы к поддержке вооруженной агрессии России против Украины, установление и утверждение временной оккупации части территории Украины, публичные призывы к поддержке решений и/или действий государства-агрессора, вооруженных формирований и/или оккупационной администрации государства-агрессора, к непризнанию распространения государственного суверенитета Украины на временно оккупированной территории Украины».
В присутствии защитника обвиняемый предоставил письменное заявление, в котором признал свою вину и согласился с установленными досудебным расследованием обстоятельствами. Судебное разбирательство осуществлялось в упрощенном порядке. После получения обвинительного акта суд с согласия обвиняемого рассматривает его в пятидневный срок, без проведения судебного разбирательства в заседании. Суд учел смягчающие обстоятельства в отношении обвиняемого, а именно, «искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию уголовного преступления». Суд установил наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления Украины сроком на 10 лет.
Запрет работать в государственных учреждениях
Аналогичный приговор вынес Новомосковский горрайонный суд 22 ноября 2022 года уроженке г. Купянск Харьковской области. В июле 2022 года она публично отрицала вооруженную агрессию России против Украины и высказывалась за установление контроля оккупантов над городом Харьков. Обвиняемую, безработную со средним образованием, лишили права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления. Суд расценил такое наказание как необходимое и достаточное, учитывая смягчающие обстоятельства, а именно – искреннее раскаяние обвиняемой.
В декабре 2022 года этот же суд вынес приговор уроженке пгт. Приколотое Великобурлукского района Харьковской области. В июне того же года эта женщина, также безработная, с целью оказания помощи вражескому государству добровольно дала согласие на получение должности в организации оккупационной власти и была назначена приказом исполняющего обязанности председателя временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области и.о. главного специалиста отдела экономического развития, созданного оккупационной администрацией государства-оккупанта. Она готовила и составляла платежные ведомости по выплате материальной помощи местному населению от оккупационных властей Российской Федерации. В суде она признала свою вину в совершении уголовного проступка. Обвиняемая получила наказание в виде лишения права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на срок 13 лет.
«Я за Путина, за мир, за безопасность!»
В этом же месяце Индустриальный районный суд г. Днепр лишил жительницу временно оккупированного пгт Новоселовка Донецкой области права занимать должности в органах местного самоуправления и государственной власти на 10 лет без конфискации имущества. Женщина, согласно тексту судебного решения, добровольно заняла должность «квартальной» в г. Енакиево, за что получала от оккупантов заработную плату. Обязанности обвиняемой были следующими: на вверенных ей улицах она извещала местное население о собраниях, которые проводили представители самопровозглашенной «ДНР» и составляла списки местных жителей, которые остались в населенном пункте.
Обвиняемая признала свою вину в совершении уголовного проступка. Смягчающими обстоятельствами суд признал ее искреннее раскаяние и активное содействие раскрытию правонарушения.
Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области назначил наказание в виде лишения права занимать любые должности в юридических лицах частного права на срок 10 лет пенсионерке российского происхождения. В период с апреля по июнь она размещала в соцсети «Одноклассники» сообщения, обращенные к неопределенному кругу лиц. Среди сообщений были, в частности, следующие: «До замыкания в котел Северодонецкой-Лисичанской группировки ВСУ по прямой осталось 22 километра. Победы нашим ребятам и вернуться живыми», «Русские. Разминируют поля, завозят зерно и удобрения для фермеров, помогают провести посевную. Запад. Вывозит с Украины зерно. Так кто здесь оккупанты, Панове?», «Я за Путина, за мир, за безопасность!». Ее действия судьи квалифицировали как публичные призывы гражданином Украины к поддержке решений и действий государства-агрессора. Обвиняемая признала свою вину в инкриминируемом ей уголовном проступке и искренне раскаялась в содеянном. Она также попросила суд утвердить заключенное между ней и прокурором соглашение о признании виновности. Суд признал ее виновной и вещественное доказательство – ноутбук, с которого она делала сообщения – пожилой женщине вернули.
Тюрьма для информатора
Большинство процессов коллаборантов заканчиваются соглашением о признании вины – практикой смягчения наказания. Самые суровые приговоры выносят в производствах, где досудебное следствие проводится СБУ. Как, например, в следующем деле.
В августе 2022 года Петропавловский районный суд Днепропетровской области вынес приговор по делу передачи российской спецслужбе разведданных. Работники ФСБ заприметили гражданина Украины во время отбывания им наказания в колонии на территории РФ. Оккупанты отправили информатора в Украину. Он собирал и передавал куратору данные о местах расположения огневых позиций подразделений ВСУ, пограничников и Нацгвардии на территории Лисичанска. Также мужчина корректировал артиллерийский огонь противника по городу Днепр. За это он получал от врага денежное вознаграждение. Во время задержания СБУ изъяла у него средства связи с голосовыми сообщениями, переписку в мессенджерах, которые подтверждают совершение преступления. Суд признал злоумышленника виновным в «предоставлении государству-агрессору помощи в ведении боевых действий против Вооруженных сил Украины». Мужчина был приговорен к 12 годам за решеткой.
Доступ к доказательствам и подозреваемым
Дмитрий Мовчан – судья-спикер Ленинского районного суда города Днепр. Он рассказал Zlochyn.dp.ua о судебных процессах над обвиняемыми в коллаборационизме на Днепропетровщине. «Стоит отметить, что в самом городе Днепр коллаборантов и государственных изменников не очень много. Они или выехали, или хорошо конспирируются. Дела, которые рассматриваются у нас, в основном касаются временно оккупированных территорий. Например, районному суду Днепра, где работаю я, передана подсудность двух районов Мариуполя и одного района Донецкой области. Коллаборанты там, безусловно, есть», – объясняет он. «Сначала орган досудебного расследования должен установить личности коллаборантов. Если речь идет о временно оккупированной территории, на это нужно время. В первую очередь, из-за присутствия там врага и проведения активных военных действий. После установления лиц стороне обвинения надо обеспечить сбор и надлежащее оформление доказательств», «которые соответствуют критериям достаточности, достоверности, допустимости и соответствия». «Далее возникает вопрос поиска подозреваемого», – говорит он. «Чаще всего человека, которого обвиняют, здесь нет, он скрывается где-то на временно оккупированных территориях или сбежал в страну, которую я даже не хочу называть. Это еще больше усложняет рассмотрение дел этой категории. После этого обвиняемому должна быть предоставлена правовая помощь, и он «должен быть надлежащим образом уведомлен. Мы стараемся достичь этого с помощью всех имеющихся у нас процессуальных инструментов, публикаций в соответствующих СМИ, официальных объявлений на сайтах судебных органов. Если лицо должным образом уведомлено, суд рассматривает дело и выносит приговор».
Судья вспоминает о последствиях ракетных и беспилотных атак на украинскую энергетическую систему со стороны России. «Во время блэкаута и постоянных ракетных обстрелов украинские суды, которые до сих пор не оборудованы автономными источниками питания, фактически вынуждены простаивать. Если не работают записывающие устройства, электронные кабинеты и т.д.», вся система «переходит в состояние стазиса. Иногда некоторые материалы писались от руки и при свете фонариков в убежищах».
Нацеленность на государственных служащих
«У меня есть веские основания полагать, что волна досудебных расследований сейчас подходит к концу», – продолжает судья. «Большинство дел, которые были переданы в суд, уже были рассмотрены по существу. Нет сомнений, что все агенты враждебного влияния должны быть нейтрализованы и наказаны. Но когда речь идет об измене и коллаборации, мы не должны забывать о так называемой «оперативной ценности». Не секрет, что определенные профессии требуют присяги на верность украинскому народу. Когда человек занимает определенную государственную должность и принимает присягу, он может иметь доступ к государственной тайне, информации и средствам воздействия. Именно эти лица, которые являются предателями государства, должны быть идентифицированы в первую очередь, и это очень кропотливая работа. Если ты даешь присягу, которая тебя обязывает, а потом предаешь украинский народ – это один случай. Другая ситуация, когда ты не присягаешь, но, живя в этой стране, по каким-то причинам начинаешь агитировать и помогать врагу – это уже проявление коллаборационизма. И то, и другое фактически является предательством интересов государства и нации. Разница лишь в субъектном составе. В судах Украины, и Днепропетровщина не исключение, уже рассматривают дела даже в отношении государственной измены госслужащих, сотрудников полиции младшего офицерского состава, адвокатов, государственных исполнителей. К сожалению, в единичных случаях государственными изменниками являются и судьи. Государство пытается обеспечить первоочередное расследование этих дел».
Этот репортаж входит в цикл публикаций о правосудии по военным преступлениям и подготовлен в партнерстве с украинскими журналистами. Первая версия этой статьи была опубликована на новостном сайте «Zlochyn.dp.ua».
