«Сука! Этой страны не должно быть! И мы сделаем все, чтобы ее не было». Так сказал Антон Кузнецов-Красовский, журналист и ведущий российского телеканала «RT» (ранее известного как «Russia Today») в начале 2022 года, как свидетельствует видео, обнародованное на YouTube.
15 апреля 2022 года Кузнецов-Красовский также сделал публикацию в своем Telegram-канале «Антон Вячеславович», призывая к геноциду украинцев путем физического уничтожения. Речь идет о сообщении: «Ребята, ну очевидно, что надо взять себя в руки. Собраться. Перестать думать о «братьях». Они не братья нам. Я там вырос, со знанием дела говорю. Мочите! Давайте! Хватит!»
13 февраля Шевченковский райсуд Киева заочно вынес приговор российскому журналисту и приговорил его к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Антона Кузнецова-Красовского признали виновным в двух преступлениях – в публичных призывах к свержению конституционного строя в Украине и распространении в СМИ материалов с призывами к таким действиям, а также в публичных призывах к геноциду и изготовлении и распространении материалов с призывами к геноциду.
«Нет никакой Украины, это наша русская земля»
Согласно заключению эксперта, в видеоролике есть лингвистические признаки пропаганды ликвидации независимого украинского государства и свержения действующего в Украине конституционного строя, а также пропагандируется исключительность русского народа и национальная нетерпимость. В заключении семантико-текстуальной экспертизы отмечается, что слово «мочить» здесь имеет значение «убить» (то есть лишить жизни). Эксперт считает, что есть основания утверждать, что в публикации реализован публичный призыв к лишению жизни (физическому уничтожению) украинского народа.
В судебном заседании воспроизвели видеозаписи выступлений Кузнецова-Красовского, в которых он оскорбительно высказывается об украинцах, их государственности, языке и культуре. В частности, распространенное в Telegram видео, в котором обвиняемый благодарит украинцев за то, что завели на него уголовное дело и называет это большим подарком.
В другом видеосюжете в январе 2022 года Кузнецов-Красовский на слова ведущего, что Грузия и Украина могут вступить в НАТО, категорически возражает и говорит, что в таком случае Россия введет войска: «Мы введем войска в Украину. Это наша земля. Вот вам! Хрен вам, а не НАТО. Даже не мечтайте, твари!» Когда ведущий напоминает, что евроатлантическое направление внешней политики закреплено в Конституции Украины, Кузнецов-Красовский восклицает: «Мы заберем у вас вашу конституцию... Мы сожжем ее на Крещатике вместе с вами на ваших же огнях, как вы и любите. На шинах, на покрышках... Никакая Украина, это наша русская земля. Никакая Украина там ничего не решит... Россия заберет себе законно принадлежащие российские земли, так называемая Украина... Которые подарил украинцам Сталин.... Сталин создал вашу Украину! В каждом городе Украины должен стоять огромный памятник Сталину».
Назначенный государством защитник Андрей Кубов сказал, что с Кузнецовым-Красовским ни разу не общался и позицию не согласовывал. В то же время он считает, что доказательная база в этом деле – это лишь предположения стороны обвинения, а прямых доказательств и прямого доступа к видеофайлам нет, и представленные в суде видеоматериалы могли быть искаженными. Он не просил оправдать обвиняемого и сказал, что полагается на усмотрение суда.
Призыв или язык вражды?
Крупнейшим современным прецедентом привлечения журналистов к ответственности за призывы к геноциду является судебный процесс в Международном уголовном трибунале по Руанде (МКТР), состоявшийся около 20 лет назад. Фердинанд Нахимана, бывший директор Радио-Телевидения Миль Коллин (RTLM) в Руанде, Жан-Боско Бараягвиза, член комитета директоров радио, и Хассан Нгезе, бывший директор газеты «Кангура», были осуждены за роль, которую их СМИ сыграли в геноциде тутси в 1994 году.
«С точки зрения международного уголовного права рассматривается именно прямой и публичный призыв», – говорит Жан-Мари Биджу-Дюваль, который был адвокатом Нахиманы. Он отмечает, что во время подготовительных дебатов к международной конвенции о предупреждении геноцида в 1947-1948 годах одним из вопросов, который стоял на повестке дня, было: включать ли язык вражды, который может привести к преступлению, в эту конвенцию? Советский Союз хотел включить его, а западные страны остерегались слишком широкого толкования, которое могло быть использовано как средство репрессий авторитарными режимами. «Это прояснил судебный процесс над СМИ, – объясняет Биджу-Дюваль, – В первой инстанции судьи считали, что трансляции RTLM до 6 апреля [дата начала геноцида] были призывами к геноциду. Апелляционная палата вернулась к этому вопросу. Она сказала, что призывы к убийству [после этой даты] представляли собой призыв к геноциду, а не сам факт высказывания «вы – нелюди». До [6 апреля] – это язык вражды».
«Таким образом, язык вражды может быть уголовно наказуемым, но он не обязательно является прямым и публичным призывом. «Он может быть наказан согласно национальному законодательству, но не является международным преступлением», – сказал Биджу-Дюваль.
Французский юрист очень осторожно комментирует дело Антона Красовского, поскольку не владеет всеми элементами дела. «Является ли мишенью Украина как суверенное государство, или ее граждане, то есть украинский народ? В данном случае первое условие соблюдено. А если вы выступаете за убийство этой группы, то тут уже недалеко до прямого и публичного призыва», – объясняет он.
До начала работы МКТР, вспоминает Биджу-Дюваль, основной судебной практикой по этому вопросу была работа Нюрнбергского трибунала, где союзники судили нацистскую Германию. Двое из подсудимых были бывшими журналистами: Ганс Фрицше, бывший руководитель отдела новостей в Министерстве пропаганды, и Юлиус Штрайхер, бывший редактор агрессивно антисемитской газеты «Der Strümer». Фрицше был оправдан, тогда как Штрайхера приговорили к смертной казни. В конце концов, от Нюрнберга до Международного уголовного трибунала линия разграничения между тем, что является международным преступлением, и тем, что является пропагандой ненависти, осталась примерно той же самой. И, как и все подобные дела против журналистов, дело Красовского будет анализироваться и обсуждаться вдоль именно этой уголовной линии.
