«Апелляционная жалоба, поданная стороной защиты, частично удовлетворена», – сообщил 29 июля Киевский апелляционный суд, добавив, что российский военнослужащий «Вадим Шишимарин приговорен к 15 годам лишения свободы». В мае Шишимарин, которому тогда был 21 год, на первом подобном судебном процессе после вторжения России был приговорен к пожизненному заключению за совершение военного преступления – убийства невооруженного гражданского лица.
Сержант, родом из Сибири, признался в убийстве 62-летнего гражданского Александра Шелипова. Шишимарин утверждает, что стрелял под давлением другого солдата, когда 28 февраля они пытались отступить и сбежать в Россию на угнанном автомобиле. Его адвокат Виктор Овсянников подал апелляцию, ссылаясь на «общественное давление» относительно принятия этого решения.
Адвокат с автоматом
Сразу после заседания, на котором Апелляционный суд Киева смягчил приговор, мы попросили о встрече с господином Овсянниковым. Через несколько дней мы встретились в офисе адвоката, расположенном в многоэтажном здании в центральном районе столицы.
Как и большинство украинцев, он прекрасно помнит 24 февраля. «Жена подняла меня с постели в четыре тридцать утра... 25-го числа я написал письмо с просьбой мобилизовать меня. Повезло, что мне хватило стрелкового оружия. Они сформировали подразделение и расставили нас на блокпостах Киева».
Но вскоре он вернулся к своей профессиональной деятельности. В марте СБУ [Служба безопасности Украины, главное разведывательное ведомство] стала обнаруживать предателей, шпионов и мародеров. На то время в Киеве было немного юристов. Овсянникову начали поступать звонки о делах, в которых требуется адвокат за государственный счет.
Несмотря на военное положение, право быть представленным адвокатом остается. Он принял первый мандат от Бюро правовой помощи и вернулся к работе. «Однажды я оставил свой контрольный пост и пошел в следственный изолятор. Я пришел к своему клиенту одетый в форму и сказал ему: «Я адвокат». У меня на плече все еще висел автомат», – вспоминает он.
Российских солдат взяли в плен и обменяли
Шишимарин был не первым российским солдатом, которого ему пришлось представлять этой весной. «В Киевской области были захвачены российские военнослужащие, которых обвиняют в незаконном пересечении границы, в нарушении территориальной целостности. Дела быстро закрыли, поскольку они были военнопленными, и их обменяли», – рассказывает адвокат.
В марте 2022 года суды не работали. Прокуроры избирали меры пресечения. Проводили заседания в кабинете с участием подозреваемого, адвоката, прокурора и вышестоящего прокурора, который вместо судьи выслушивал стороны и принимал решения.
Дело Шишимарина – не первое его громкое дело. В 2018 году Оболонский суд Киева заочно осудил бывшего президента Украины Виктора Януковича по обвинению в государственной измене. Пять его адвокатов покинули заседание в знак протеста, и суд обратился в Бюро правовой помощи с просьбой предоставить адвоката для защиты прав обвиняемого.
Это ложится на плечи Виктора Овсянникова. «В правовой помощи никогда сначала не называют имя клиента. Нам говорят: «У вас встреча завтра в 9 утра. Мы пришлем вам файл, и вы увидите». Ночью, когда я увидел [что это дело Януковича], мой сон так и пропал. Возможно, я бы не был полон энтузиазма, занимаясь делом Януковича... но такова уж практика», – говорит он.
Он присутствует только на одном слушании. «Сначала я не планировал ехать на встречу с господином Януковичем. Но он прислал мне приглашение», и адвокат счел своим долгом встретиться со своим подзащитным в Российской Федерации. «[Суд] относился ко мне как к предмету мебели... вот адвокат, давайте проведем слушание. Прокурор принес свой громкоговоритель и колонки... Вообще, это было довольно забавное дело», – вспоминает он.
«Бесплатная правовая помощь быстро меня затянула»
В конце августа исполняется 10 лет с тех пор, как господин Овсянников сдал адвокатский экзамен.
С 2018 года он работает общественным защитником в Офисе правовой помощи. «До этого я работал в частном секторе в хозяйственных, административных и гражданских делах. В Офисе правовой помощи я работал почти исключительно над уголовными делами, и это быстро меня затянуло.... Частные дела заставляют тебя гоняться за клиентом, но здесь клиент гоняется за тобой. Кроме того, в нашей стране люди не имеют денег, чтобы платить большие судебные издержки. Юрист – это такая же работа, как и любая другая».
Господин Овсянников открывает на своем ноутбуке электронную таблицу Excel и показывает, как рассчитывается гонорар адвоката по нескольким параметрам: задержание, количество судебных заседаний, тяжесть преступления и т.д. В деле Шишимарина он объясняет, что его гонорар составил около 25 000 гривен [675 евро]. Это включает в себя стадию досудебного расследования, судебное разбирательство в первой инстанции и апелляционный процесс.
Сейчас, в качестве назначенного судом адвоката, господин Овсянников защищает заместителя командира подразделения «Беркут» в Крыму Сергея Марченко, бывшего главу СБУ времен Януковича Александра Якименко, члена пророссийской партии Ивана Комелова и российского командира Сергея Штайнера. Всех заочно. «Они могут позволить себе адвоката, но нужен ли он им? Это скорее Украине нужно, чтобы судебные решения считались справедливыми».
Его партнер в той же фирме, Андрей Доманский, также работает в системе бесплатной правовой помощи. Он известен как адвокат пророссийского олигарха Виктора Медведчука, обвиняемого в государственной измене, а также Михаила Романова, российского солдата, которого судят за убийство и изнасилование в Киевской области.
«Моей маме снова придется ведрами пить успокоительное»
Виктор Овсянников попадает в дело Шишимарина 20 апреля, по его словам, очень простым способом. В тот день ему позвонили из Центра правовой помощи после слушания в Соломенском районном суде г. Киева. Статья закона, о которой идет речь – статья 438 – говорит о том, что это специальное расследование.
«Кто является обвинителем? Спросил я. – Служба безопасности. Их офис находится на улице Шутова, как раз напротив суда. – Почему бы не взять дело, подумал я, ведь это всего в пяти минутах ходьбы. Так что я согласился. Они прислали мне повестку с контактными данными следователя. Я позвонил. – Запланировано собеседование. – С кем, со свидетелем? – Нет, с задержанным. Я привык к тому, что статья 438 Уголовного кодекса предусматривает специальное расследование, обычно задержанного не было. Если бы я знал, что человек находится под стражей, возможно, я бы не взялся за это дело. Я до сих пор имею определенные моральные предубеждения по этому поводу. Но я уже сказал «да». Отступить, с одной стороны, было бы не очень красиво. В офисе помощи знают, что если я берусь за задание, то довожу его до конца. А потом любопытство взяло верх. Я уже морально готовился к этому делу. Маме опять придется ведрами пить успокоительное...»
«У него не было никаких шансов быть оправданным»
Господин Овсянников продолжает свой рассказ. «Селяне узнали Шишимарина. Он никогда ничего не отрицал. На него не было никакого давления. По крайней мере, он мне об этом не говорил. Вы все это видели. У меня были несколько иные ожидания. Я представлял его как Джона Рэмбо в пулеметных лентах. Мне дали материалы дела, я ознакомился с ними. Мы поехали на место происшествия, в село Чупаховка. Я говорил со свидетелем, со следователем. И я быстро понял, что юридическая квалификация была слишком тяжелая», – вспоминает он.
По его мнению, Шишимарину следовало бы предъявить обвинение в убийстве или в убийстве по неосторожности. Он указывает на еще один недостаток: отсутствие показаний других солдат, которые были в той же машине. Один из них был убит, двух старших офицеров обменяли. Свидетелем остался только рядовой Иван Малтысов. Записи допросов обменянных солдат не сохранились. Адвокат считает, что правоохранительные органы узнали об убийстве уже после обмена.
Приговор первой инстанции, по мнению адвоката, был «слишком суровым». «Я считаю, что мой клиент является жертвой обстоятельств», – сказал он. Если бы ситуация была нормальной, он бы не сделал того, что сделал. Адвокат считает, что поступок Шишимарина, который трагически и случайно привел к гибели мирного жителя, существенно отличается от действий тех, кто намеренно стреляет по гражданским объектам, запускает ракеты и сбрасывает бомбы.
В своей апелляционной жалобе Виктор Овсянников сначала просил оправдать Шишимарина. Но апелляционный суд объяснил, что это процессуально невозможно. Суд не может вынести новый обвинительный приговор, только «обычное решение» о закрытии дела или изменении приговора. А просьба о закрытии противоречила бы позиции Шишимарина, который признал свою вину, подтвердил факты и согласился нести наказание. Адвокат просил смягчить приговор с пожизненного заключения до 10 лет.
«Я понимал, что у него нет шансов на оправдание. Мои коллеги шутили, что оправдательный приговор может быть вынесен только после того, как российский флаг заменит украинский. Затягивать дело и отправлять его обратно в суд первой инстанции было нецелесообразно», – комментирует господин Овсянников.
В то же время, он подвергается мощным нападениям в социальных сетях. Ему звонили, взывая к его совести, а также угрожали. Говорит, что не воспринимал это всерьез: «Если человек хочет что-то сделать, он не хвастается этим, а просто делает». По его словам, большинство граждан Украины все еще понимает роль адвоката и признает, что каждый имеет право на защиту. «Для меня «Шишимарин» – такой же клиент, как и все остальные. Почему общество уделяет ему так много внимания? Козел отпущения найден. Это человек, который случайно застрелил одного из наших граждан в первые дни войны. Почему не уделяется больше внимания другим? Например, пилоту Александру Красноярцеву... Было следствие, а потом его обменяли. Это те случаи, когда люди осознавали, что они делают», – говорит Овсянников.
Этот репортаж входит в цикл публикаций о правосудии по военным преступлениям и подготовлен в партнерстве с украинскими журналистами. Первая версия этой статьи была опубликована на новостном сайте «Судебный репортер».
10 ЛЕТ ЗА ВОЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ЧЕРНИГОВЕ
8 августа в другом процессе над российским танкистом суд приговорил его к 10 годам заключения за обстрел гражданского здания в начале российского вторжения в городе Чернигов, что на севере Украины.
Обвиняемый, сержант Михаил Куликов, «пересек украинскую границу из Беларуси» 24 февраля, в день начала российского вторжения, заявили в СБУ, добавив, что он также обстреливал села, продвигаясь к Чернигову.
Суд Чернигова признал его виновным в совершении военных преступлений. На судебном заседании, как сообщает Justice Info, Куликов извинился перед бабушкой, которую он напугал, спрятавшись в ее курятнике, извинился перед владелицей поврежденной квартиры и «перед украинским народом». Обвиняемому грозило от 8 до 12 лет лишения свободы.
