19 июля в военном суде Ростова-на-Дону, расположенном на юго-западе России на реке Дон, в 32 километрах от Азовского моря, состоялось первое заседание по существу по делу 22 предполагаемых членов украинского батальона «Азов». В зале суда собралось более 40 человек – адвокаты, журналисты, судебные приставы. За стеклом «аквариума», где в российских судебных залах сидят подсудимые, выстроились 22 обвиняемых, среди которых девять женщин. Необычно большой «аквариум» охраняли пятеро охранников в бронежилетах и черных балаклавах. По замыслу прокуратуры, в заграждении должно было быть 24 человека, но двоих из них – лейтенанта Давида Касаткина и старшего офицера Дмитрия Лабинского – осенью прошлого года обменяли на российских военнопленных.
Среди 22 фактических обвиняемых только шестеро были действующими военнослужащими на момент их захвата в плен. По данным украинских СМИ, семеро прекратили военную службу до начала полномасштабного вторжения России в Украину 24 февраля 2022 года. Девять женщин работали в полку «Азов» поварами или выполняли хозяйственные поручения.
Заседание 19 июля началось с задержкой [Justice Info удалось получить информацию из сочетания сведений от СМИ и адвокатов, а также аудиозаписи дебатов]. Прокурор объяснил, что задержка связана с состоянием здоровья одного из обвиняемых, Александра Ищенко. В ответ на вопрос судьи он заявил, что чувствует себя «уже лучше». «Врачи вам что-то сказали?» – спросил судья. «Диагностировали гипертонический криз и поставили укол. Сейчас он чувствует себя нормально», – ответил представитель обвинения от имени обвиняемого.
Слушание стало первым заседанием после месячного перерыва. За это время прокурор привел материалы уголовного дела в соответствие с российским законодательством. Ранее членов батальона «Азов» обвиняли по статьям уголовного кодекса самопровозглашенной Донецкой народной республики (ДНР). Им инкриминируют «насильственный захват власти» в ДНР, а также участие в «террористической» организации.
Добровольная сдача в плен пророссийским властям
На предыдущем заседании прокурор зачитал обвинение. Теперь подсудимых спросили об их отношении к обвинениям. Пятнадцать из них не признали вину и кратко изложили свою позицию, не вдаваясь в подробности. Один промолчал. Пятеро попросили предоставить им право высказать свою позицию на следующих судебных заседаниях. Только один согласился с обвинениями.
– Я не признаю вину полностью. Никаких действий по свержению конституционного строя или по захвату власти я не предпринимала, – заявила Владислава Майборода. Она работала поваром в полку «Азов».
– К захвату власти я не имею никакого отношения, потому что в ходе службы не обладала никакими полномочиями. В моем подчинении никого не было, – рассказала коллега Майбороды Лилия Паврианидис, которая объяснила, что оставила позицию и сдалась в плен добровольно.
– Я работала поваром, и [во время боя] у нас был выбор: покинуть (позицию) или остаться. Я самостоятельно приняла решение покинуть ее, – объяснила повар Нина Бондаренко.
Артем Гребешков сказал, что может признать лишь то, что служил в полку «Азов» с 2017 по 2021 год. В то время он не считался террористическим (в России), отметил он.
– 22 февраля 2022 года я отказалась участвовать в боевых действиях, а 4 апреля 2022 года пришла к органам власти (пророссийским) и сдалась самостоятельно, – сказала Наталья Гольфинер.
Еще один повар, Лилия Руденко, обратила внимание суда на то, что в обвинении указано, что ей пришлось покинуть свою позицию. «Но я сделала это добровольно», – сказала она. Ее коллега Елена Бондарчук промолчала. «Плохо себя чувствует?» – поинтересовался суд. «Она отказывается общаться. Я не могу выразить ее позицию», – сказал назначенный адвокат.
Только один человек, Олег Тышкул, признал, что согласен с обвинением, но не предоставил никаких подробностей.
Еще пятеро подсудимых заявили, что выскажут свое мнение о виновности или невиновности позже. Некоторые из них просили суд учесть некоторые конкретные детали из материалов дела.
Молчаливый свидетель
Затем прокурор представил суду свой план действий относительно слушания: он хотел допросить четырех свидетелей, исследовать письменные материалы дела, заслушать подсудимых и перейти к заключительной речи – без возражений со стороны защиты.
Прокурор сразу же вызвал первого свидетеля. Женщина представилась женой подсудимого Анатолия Грицика и рассказала, что он уже не был членом батальона «Азов», когда его арестовали в апреле 2022 года дома под Мариуполем в Донецкой области. Суд напомнил ей, что она имеет право не свидетельствовать против своих близких. Женщина решила воспользоваться этим правом, отметив, что ее предыдущие показания уже есть в материалах дела, которые во время судебного заседания не зачитывались. Прокурор хотел допросить другого свидетеля посредством видеосвязи, но свидетель, как сообщили, не смог прибыть на назначенную ему встречу в суд, расположенный в Донецкой Народной Республике.
Поддержка «террористов» путем приготовления пищи
В конце судебного заседания адвокат Ирины Могитич подал ходатайство о закрытии уголовного дела. Адвокат зачитывал ходатайство около 20 минут. Из первой части документа стало понятно, какие именно действия поваров российское следствие считает преступными.
Согласно материалам обвинения, зачитанным адвокатом на судебном заседании, Могитич якобы, готовя еду, была причастна к «оказанию поддержки «Азову» и насильственному удержанию власти вопреки Конституции Донецкой народной республики». Как повар, она «обеспечивала едой членов террористической организации и выполняла другие кухонные обязанности на территории «Азова» [то есть в поселке Урзуф под Мариуполем, где располагалась база «Азова» до начала боевых действий на металлургическом заводе «Азовсталь»]. Именно этими действиями она, как утверждается, «препятствовала восстановлению конституционного строя в ДНР [которая претендует на Мариуполь как часть своей территории] и функционированию силовой структуры Народной Республики».
Юридические ошибки обвинения
В ходатайстве адвокат основывался на том, что он называет юридическими «ошибками» в обвинении. Объектом преступления был назван суверенитет Донецкой Народной Республики. Согласно российскому законодательству, объектом преступления по инкриминируемому обвинению может быть только суверенитет России. На момент, когда обвиняемая якобы совершила преступление, Россия еще не провела «референдум» о включении Республики в состав России. Кроме того, обвинение Могитич в терроризме также не является возможным, утверждал адвокат, поскольку батальон «Азов» был отнесен к категории террористических организаций в России в августе 2022 года, а подсудимой предъявлено обвинение за события, происходившие зимой и весной 2022 года. Российские правозащитники и ранее приводили эти же аргументы. Например, правозащитник Роман Киселев объяснил Justice Info, что подсудимые действовали на международно признанной территории Украины в то время, когда даже сама Россия не признавала «республики» [восточной и южной Украины] частью своей национальной территории. Военный суд Ростова-на-Дону пообещал рассмотреть ходатайство позже.
Следующее заседание назначено на 9 августа, по словам прокурора, на нем он планирует «продолжить допрос свидетелей».
