Дорога на заседание по делу против Александра Александровича Радченко, также известного как «Сан Саныч», – это двухчасовое путешествие по трассе Харьков-Днепр. Обвиняемый, вероятно, преодолевает этот же путь. В решении Новомосковского горрайонного суда, который распложен примерно в 30 км к северо-востоку от Днепра и который освободил бизнесмена из-под стражи, указано, что Радченко не может «отлучаться из населенного пункта, где он фактически проживает», то есть из Харькова, без разрешения суда.
Радченко был учредителем и генеральным директором Купянского молочноконсервного комбината. Он также был депутатом Купянского районного совета как представитель партии президента Зеленского. В период действия военного положения территориальную подсудность Купянских дел получил Новомосковский суд. Возобновить рассмотрение дел на месте невозможно: согласно данным Генерального штаба Вооруженных сил Украины, в районе Купянска продолжаются интенсивные боевые действия, российская армия подвергает атакам украинские позиции, а также обстреливает населенные пункты.
По словам Дмитрия Чубенко, пресс-секретаря Харьковской областной прокуратуры, его ведомство пыталось обжаловать меру пресечения в виде условного освобождения. «Поскольку эта особа занимала высокую должность на крупном местном предприятии, многие свидетели являются сотрудниками этой фирмы, через свои связи и возможности этот чиновник может влиять на свидетелей, но также может искажать доказательства, подтверждающие его виновность», – сказал Дмитрий Чубенко. «Этот человек, хоть и имеет почтенный возраст, но все равно осуществлял руководство крупным предприятием, участвовал в составлении договоров по поставкам продукции в РФ и так называемую ЛНР [Луганскую самопровозглашенную республику на востоке Украины]... То есть он работал очень активно, именно поэтому мы были на позиции содержания под стражей».
Редкий случай условного освобождения
Адвокат Радченко Игорь Степанов ответил, что «не имеет права рассказывать о состоянии здоровья Александра Александровича. Он достаточно здоров, чтобы присутствовать на судебных заседаниях. Он может и в любом случае будет появляться в суде, поскольку он обязан являться на каждое судебное заседание. И он будет это выполнять».
В суде Александр Радченко выглядит бодрым и уверенным. На первый взгляд совсем не таким, как с акцентом на возраст описывал суд: «Сам по себе такой возраст указывает на то, что человек может иметь определенные проблемы с возможностью полноценно оценивать требования окружающего мира».
Действующее законодательство предоставляет суду право назначать или не назначать залог при избрании меры пресечения по «делам о коллаборации», – отметил Роман Чумак, адвокат, соучредитель общественной организации «Pro Justice», координатор Харьковского областного совета по вопросам реформы правосудия. «Суд должен учитывать все возможные риски при избрании меры пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога. Безусловно, суд также должен учитывать состояние здоровья обвиняемого, его возраст и наличие хронических заболеваний», – отметил Чумак. «Учитывая судебную практику избрания и продления мер пресечения в этой категории дел, следует отметить, что возможность внесения залога как альтернативы содержанию под стражей есть далеко не во всех случаях. Это скорее редкое явление, нежели общее правило. Но хочу отметить, что в каждом конкретном случае суд оценивает состояние здоровья обвиняемого и возможность государства обеспечить ему медицинскую помощь в местах лишения свободы».
Захват Купянска российскими войсками
Купянский молочноконсервный комбинат расположен на левом берегу реки Оскол, менее чем в десяти километрах от линии фронта. Продукция Купянского молочноконсервного комбината известна по всей Украине. Под брендом «Заріччя» (на русском языке – «Заречье») предприятие выпускало сгущенное молоко и более 45 других молочных продуктов с узнаваемым логотипом в виде зайчика. Ассортимент продукции завода расширялся, а продукция Купянского молочноконсервного комбината получила широкую огласку, пока российская армия не начала полномасштабную войну в феврале 2022 года.
Через несколько дней после начала вторжения оккупанты взяли Купянск под контроль, разогнали проукраинский митинг, задержали часть его участников. Судьба некоторых из них неизвестна до сих пор. «27 февраля кацапы уже были в Купянске. Сразу арестовали всех ветеранов АТО, их сдали, сдали здорово, списками. Мэр наш их встречал, показал, где что и как, поселил», – вспоминает купянский волонтер Александр К. [из соображений безопасности МедиаПорт решил не публиковать его фамилию].
Александр К. пережил задержание и обыск и выехал из Купянска полевыми дорогами на подконтрольную территорию Украины. «Благодаря тому, что мы знали все дороги, выехали на тот берег Оскола. И поехали через Лиман, там впервые в жизни мне захотелось наших полицейских обнять, потому что они стояли на блокпосту с украинским флагом», – говорит Александр.
Украинский патриот?
Адвокаты Александра Радченко говорят о подзащитном как об украинском патриоте, который платил военный налог, а до полномасштабной войны помогал бойцам АТО, что подтверждает купянский волонтер. «Знаю, что он [Радченко] раздавал молоко – это точно. Когда пропало электричество, а коров продолжали доить, раздавал людям бесплатно. Знаю, что до войны он помогал воинам АТО», – говорит Александр К. «С другой стороны, до начала войны у него были контракты с Россией. Он назвал торговую марку не «Заріччя», а «Заречье». Говорили, кстати, что у него украли бренд, потому что в Луганской области стали выпускать эту продукцию, якобы она украинская. С таким же кроликом или зайцем нарисованным, как и у него», – добавил он.
Вступился за Радченко председатель Союза молочных предприятий Украины Вадим Чагаровский. «У него был выбор: бежать, как все и оставить предприятие, или спасать свой завод. Поскольку для него это предприятие и коллектив – родные, для всех нас его выбор был очевидным. Он остался, потому что ответственен за своих работников, партнеров, которые поставляли молоко. Если бы завод остановился и не принимал молоко, поставщики были бы вынуждены вырезать поголовье коров. Это привело бы к большим экономическим потерям», – сказал он в комментарии изданию «Телеграф» весной 2023 года.
Контракты с россиянами и изъятые рубли
Александр Радченко налаживал с оккупантами бизнес и делал это добровольно – так звучит версия следствия. Перерегистрация Купянского молочноконсервного комбината под «налоговую» оккупантов и заключенные с оккупантами договоры служат доказательствами сотрудничества гендиректора с агрессором, говорят в прокуратуре и СБУ. «Для этого чиновник осуществил «перерегистрацию» акционерного общества в так называемой «налоговой службе» оккупационной администрации. Затем открыл счета в одном из российских банков и перевел все расчетные операции компании в рубли. Таким образом он обеспечил регулярные поставки промышленных объемов молочной продукции для нужд захватчиков на временно оккупированной территории востока Украины», – отметили в Службе безопасности. «С так называемой ВГА Купянского района обвиняемый заключил договор поставки товара на общую сумму более 3,5 млн грн [примерно 80 000 евро]. Кроме того, с мая по сентябрь 2022 года гендиректор заключил контракты на реализацию молочной продукции с предприятиями в оккупированном Луганске на сумму около 100 млн грн [примерно 2.2 миллиона евро]», – сообщали в прокуратуре.
Во время обысков у обвиняемого среди прочего изъяли российские рубли. «Это является определенным фактором, свидетельствующим о работе и сотрудничестве с оккупантами во время оккупации, поэтому эти деньги изъяты и в судебных заседаниях эта позиция будет озвучиваться», – говорит представитель Харьковской областной прокуратуры Дмитрий Чубенко.
Купянский председатель Андрей Беседин сказал «МедиаПорту», что предприятие не работает и частично повреждено обстрелами. «Я не готов сказать, [все ли работники уволены], это частное предприятие. Знаю, что директор предприятия под следствием, предприятие было арестовано. Конечно, отсутствие такого предприятия, как и других, влияет на город, налоги. Ни одно предприятие фактически не работает в Купянской общине», – сказал Беседин.
«Он не сотрудничал со страной-агрессором»
О деятельности комбината и его будущем адвокат Радченко говорить отказался. До завершения разбирательства защита неохотно комментирует конкретику в деле. В то же время утверждает, что прокуратура не имеет доказательств и затягивает разбирательство. «Любые ответы на ваши вопросы или комментарии будут предоставлены нами после окончательного вынесения решения судом по делу. На сегодняшний день господин Александр Александрович не давал показания суду вообще», – объясняет немногословность подзащитного адвокат Степанов. На вопрос сотрудничал ли его клиент с Россией, отвечает: «Я буду утверждать, что он не сотрудничал со страной-агрессором!»
«Мы на стадии допроса свидетелей», – добавил он. «Ни один из свидетелей [обвинения], который был допрошен, не подтвердил вообще обвинение, которое выдвинуто стороной прокуратуры на сегодняшний день. По нашему мнению, прокурор затягивает это дело и не доставляет свидетелей в зал суда, поскольку понимает, что такие показания им не помогают».
Представитель прокуратуры Дмитрий Чубенко считает позицию защиты манипулятивной. «По состоянию на сейчас допрошено около 10 свидетелей, точного количества свидетелей я сказать не могу, поскольку это тактика обвинения. Мы в процессе судебного разбирательства предоставим информацию о тех лицах, которые будут давать показания», – говорит он.
В ожидании свидетелей
На слушание 3 мая 2024 года свидетели в очередной раз не явились. «В адрес Купянской окружной прокуратуры поступил рапорт Купянского районного отдела полиции о том, что они не могут выполнить постановление суда об осуществлении привода», – сообщил прокурор Дмитрий Решетняк, уточнив, что Купянской окружной прокуратурой направлен запрос к начальнику Купянского районного отдела полиции с требованием о выполнении решения суда и конкретизации невозможности выполнения данного постановления суда. Он попросил суд вынести еще одно постановление, в котором поручить привод свидетелей оперативникам СБУ: «Считаю, что в условиях военного положения у работников оперативного отдела СБУ больше возможностей реализовать постановление суда».
Защита выступила против привлечения СБУ, но не возражала против привода свидетелей. «Кроме того, хочу обратить внимание суда, что это уже третье судебное заседание и сторона обвинения не предоставляет свидетелей... То есть не предоставляет доказательств, поэтому в следующий раз, если свидетелей не будет, я буду вынужден обращаться к суду для установления срока для подачи стороной обвинения доказательств, что предусмотрено Уголовным процессуальным кодексом», – заявил Степанов.
«Исполнение этого постановления суд всегда возлагает на прокурора. Способ его выполнения – это уже вопрос прокурора. Кроме того, суд обращает внимание прокурора на то, что прозвучал в судебном заседании вопрос о том, что сторона защиты может обратиться к суду об установлении для вас сроков предоставления своих доказательств», – сказала судья Инесса Крохмалюк. «Пожалуйста, обратите внимание, что рассматриваем это дело уже очень давно. Не заставляйте суд устанавливать вам эти сроки. Со всем вниманием относимся к тому, что сейчас творится на той территории, где находятся свидетели».
«Лучше бы они свидетелей приводили. И мы бы слушали!», – высказывается Радченко после заседания. «Потому что они говорят то, что они говорят. А мы хотим, и вы, и мы с адвокатами, и суд, хотим услышать свидетелей».
Этот репортаж входит в цикл публикаций о правосудии по военным преступлениям и подготовлен в партнерстве с украинскими журналистами. Первая версия этой статьи была опубликована на новостном сайте « Mediaport ».
