23-летний Сергей Штайнер, заместитель командира роты, расположенной в селе Тоцкое-2 Оренбургской области, что в 1200 км на юго-восток от Москвы, служит в российской армии с 2016 года, когда он поступил в автобронетанковый инженерный институт в Омске. В начале марта 2022 года этот лейтенант в составе колонны БМП (боевых машин пехоты) и танков вошел в село Лукьяновка Киевской области. Позже, спасаясь от контрнаступления украинских войск, Штайнер бросил свой танк и сбежал из села. Именно журналисты помогли установить его личность, обнародовав документы, найденные в бронемашине. Их расследование стало частью судебного дела, а одна из журналистов – свидетельницей.
В начале мая был объявлен международный розыск российского военнослужащего, а в конце месяца прокуратура Киевской области подала в Соломенский районный суд обвинительный акт для проведения заочного расследования.
Судебное разбирательство в отсутствие обвиняемого должно происходить по установленной процедуре: обвиняемый вызывается в суд и после нескольких неявок (что свидетельствует о том, что лицо уклоняется от правосудия) судья должен удовлетворить ходатайство об осуществлении специального судебного производства, прежде чем начать рассмотрение дела по существу. Судебное рассмотрение дела Штайнера длилось четыре месяца, с учетом летнего отпуска судьи Оксаны Криворот.
ДОМА У ПОСТРАДАВШИХ
Штайнера судили за нарушение законов и обычаев войны. Согласно обвинительному акту, во время оккупации Лукьяновки лейтенант приказал военнослужащим ВС РФ, которые находились в его подчинении, грабить гражданское население. Оккупанты врывались в квартиры, разрушали и повреждали частные дома и хозяйственные сооружения, а также наехали танком на машину.
Жителю Лукьяновки нанесен материальный ущерб на сумму около 150 тысяч гривен (около 4200 евро) – бензиновый генератор, бетонные плиты и раздавленный автомобиль «Фольксваген Кадди». Александр Гудим остался с матерью в Лукьяновке и в интервью рассказал о том, как российские военные «обустраивались» поблизости. «Я был там с ними 21 день. Жизнь продолжалась, но у нас появились непрошенные соседи. Они зашли к нам домой, стали в соседнем дворе и разбили там лагерь. Я видел их на расстоянии 20-30 метров. Стоял танк, ствол которого доходил до моего двора. Питались на соседских ульях. Пулеметчики (или кто они там были) садились на танк и ехали куда-то на задание», – рассказал нам господин Гудим.
В суде потерпевший сообщил больше подробностей.
– В первый день они ночевали на улице и не заходили [в дом]. На второй день пришли и сказали, чтобы мы не пользовались ночью фонариками, не делали лишних движений, а если куда-то выходим, то только с их разрешения, – рассказал господин Гудим.
– Они не просили есть? – спрашивает судья.
– Ну, просили... но «просили» с оружием в руках. Сами они не брали, мы вынуждены были им отдать. «Просили» картофель, яйца...»
В хозяйстве господина Гудима не было скота, только куры. После бомбежки оккупанты забрали убитых кур, а тех, что остались живыми, порезали. «Он [российский солдат] подходил к моей матери и говорил: «Мать, обменяй два яйца на два сухпайка», – рассказывает господин Гудим в суде.
– А где они мылись? – спросила судья.
– У людей в домах. Пришел один и спрашивает: «А где у вас баня?». Я ответил, что душ есть в доме. Но он меня вообще не понял: «Что? Вода в доме есть?».
ОЧЕВИДЦЫ
Перед этим дом господина Гудима был поврежден в результате обстрела. Разрушена веранда, частично повреждена крыша и стены. Потерпевший также знает об одной смерти в селе – человек умер от осколочных ранений, а еще один человек потерял глаз.
Во время оккупации россияне выбили замок на гараже господина Гудима и вывезли бензиновый генератор, бетонные плиты для окопов, а также отобрали телефон (который впоследствии был найден).
«Я понял, что у них есть иерархия. Было двое мужчин, которые отвечали за хозяйство, они забирали дрова, носили воду. Дрова забирали силой для отопления домов и укрытий. Солдат по имени Сергей отдавал приказы двум другим бойцам, которые дежурили возле танка. Он был старшим над ними», – рассказывает пострадавший.
Он узнал Штайнера по фотографии.
Российские военные также заселились в дом соседки господина Гудима Светланы Маруженко. Женщина вспоминает, что оккупанты не понимали, что она говорит, потому что она общается на украинском языке. Позже она переехала к своей сестре на другой конец села. Она заявила, что к главарю российских военнослужащих обращались по имени Сергей. Она также узнала Штайнера по фотографии.
«Он говорил со мной высокомерно. Другие не общались, разговор преимущественно вел он», – рассказывает она.
Господин Гудим рассказал суду, что 24 марта, когда украинская армия освободила село, российские военные повредили его имущество. Убегая, российский танк зашел вглубь села, проехав через забор, автомобиль и склад, а затем заехал в лес. Он переехал соседские ульи, повредил газопровод и линии электропередач.
СКРИНШОТ ИЗ СЕТИ «ВКОНТАКТЕ»
Еще один свидетель по делу – журналистка Украинской службы Радио Свобода Кира Толстякова. Она рассказывает суду, как начиналось их собственное расследование по делу Штайнера.
«Мой коллега Марьян Кушнир, который является военным корреспондентом, в это время находился в селе Лукьяновка. Село было освобождено украинской армией, и он получил от украинских военных документы, которые были найдены в одном из российских танков. Он сделал снимки, прислал их мне через мессенджер и спросил, не заинтересованы ли мы в изучении этих документов. Поскольку я работаю над расследованиями, нашей задачей также является идентификация российских военнослужащих. Я посмотрела на эти документы – это была планшетка военнослужащего Российской Федерации, в которой находилась медицинская книжка. В медицинской книжке было подробно написано, кому она принадлежала – Штайнеру Сергею Дмитриевичу. Указан его возраст, должность и звание – лейтенант, заместитель командира роты. Также было указано воинскую часть, место рождения и место дислокации воинской части. Было указано, что он женат, указаны его номера телефонов. Был еще один документ об оборудовании, которое перевозилось в танке, полученном для ведения боевых действий в Украине», – объясняет Толстякова.
Журналисты отыскали профиль Штайнера в социальных сетях. Материалы дела указывают на то, что 27 марта, находясь в зоне действия вышки сотовой связи в селе Лукаши, менее чем в 6 км от Лукьяновки, Штайнер угрожал журналистке убийством в мессенджерах «Ватсап» и «Телеграм». Но об этом журналистка не упоминала, когда ее допрашивали в суде.
ЗАЩИТА: НЕТ ОРИГИНАЛОВ, НЕТ ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Защиту Штайнера осуществлял адвокат, назначенный Центром бесплатной правовой помощи, Виктор Овсянников, который также представлял интересы российского военного Вадима Шишимарина, первого российского военнослужащего, осужденного за военные преступления, совершенные в Украине. Овсянников спросил Толстякову, видела ли она оригиналы упомянутых ею документов Штайнера. Свидетельница ответила отрицательно, но отметила, что доверяет коллеге, который держал оригиналы в руках.
Прокурор просил для Штайнера 9 лет лишения свободы (закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 12 лет). «Учитывая рассмотренные доказательства, можно прийти к выводу, что Штайнер действовал с прямым умыслом, который был направлен на жестокое обращение с гражданским населением и другие нарушения законов и обычаев войны», – отметил Николай Степин.
Адвокат Овсянников пришел к прямо противоположному выводу. «Учитывая собранные доказательства и информацию, обнаруженную в ходе судебного следствия, я прихожу к выводу, что вина моего подзащитного не доказана, отсутствуют прямые доказательства совершения им преступления, в котором он обвиняется. Прямых показаний потерпевшего и свидетелей, которые бы указывали на упомянутое лицо, нет», – заявил он суду.
26 сентября судья Криворот объявила приговор – 9 лет лишения свободы. Это был первый заочный судебный процесс, который был завершен в Украине по делу о военных преступлениях. Когда судья заканчивала оглашение приговора, прозвучала сирена воздушной тревоги.
Этот репортаж входит в цикл публикаций о правосудии по военным преступлениям и подготовлен в партнерстве с украинскими журналистами. Первая версия этой статьи была опубликована на новостном сайте «Судебный репортер».
