«Апеляційну скаргу, подану стороною захисту, частково задовольнили», – повідомив 29 липня Київський апеляційний суд, додавши, що російського військовослужбовця «Вадима Шишимаріна засуджено до 15 років позбавлення волі». У травні Шишимарін, якому тоді був 21 рік, на першому подібному судовому процесі після вторгнення Росії був засуджений до довічного ув'язнення за скоєння воєнного злочину – вбивства неозброєної цивільної особи.
Сержант, родом із Сибіру, зізнався у вбивстві 62-річного цивільного Олександра Шеліпова. Шишимарін стверджує, що стріляв під натиском іншого солдата, коли 28 лютого вони намагалися відступити і втекти до Росії на викраденому автомобілі. Його адвокат Віктор Овсянніков подав апеляцію, посилаючись на «громадський тиск» щодо прийняття цього рішення.
Адвокат з автоматом
Одразу після засідання, на якому Апеляційний суд Києва пом'якшив вирок, ми попросили про зустріч з паном Овсянніковим. Через кілька днів ми зустрілися в офісі адвоката, розташованому в багатоповерховому будинку в центральному районі столиці.
Як і більшість українців, він чудово пам'ятає 24 лютого. «Дружина підняла мене з ліжка о четвертій тридцять ранку... 25-го числа я написав листа з проханням мобілізувати мене. Пощастило, що мені вистачило стрілецької зброї. Вони сформували підрозділ і розставили нас на блокпостах Києва».
Але незабаром він повернувся до своєї професійної діяльності. У березні СБУ [Служба безпеки України, головне розвідувальне відомство] почала виявляти зрадників, шпигунів і мародерів. На той час у Києві було небагато юристів. Овсяннікову почали надходити дзвінки про справи, де потрібен адвокат за державний кошт.
Незважаючи на воєнний стан, право бути представленим адвокатом залишається. Він прийняв перший мандат від Бюро правової допомоги і повернувся до роботи. «Одного разу я залишив свій контрольний пост і пішов до слідчого ізолятора. Я прийшов до свого клієнта одягнений у форму і сказав йому: «Я адвокат». У мене на плечі все ще висів автомат», – згадує він.
Російських солдатів взяли в полон і обміняли
Шишимарін був не першим російським солдатом, якого йому довелося представляти цієї весни. «У Київській області були захоплені російські військовослужбовці, яких звинувачують у незаконному перетині кордону, у порушенні територіальної цілісності. Справи швидко закрили, оскільки вони були військовополоненими, і їх обміняли», – розповідає адвокат.
У березні 2022 суди не працювали. Прокурори обирали запобіжні заходи. Проводили засідання в кабінеті за участі підозрюваного, адвоката, прокурора і вищестоящого прокурора, який замість судді вислуховував сторони і ухвалював рішення.
Справа Шишимаріна – не перша його гучна справа. У 2018 році Оболонський суд Києва заочно засудив колишнього президента України Віктора Януковича за звинуваченням у державній зраді. П'ять його адвокатів покинули засідання на знак протесту, і суд звернувся до Бюро правової допомоги з проханням надати адвоката для захисту прав обвинуваченого.
Це лягає на плечі Віктора Овсяннікова. «У правовій допомозі ніколи спочатку не називають ім'я клієнта. Нам кажуть: «У вас зустріч завтра о 9 ранку. Ми надішлемо вам файл, і ви побачите». Вночі, коли я побачив [що це справа Януковича], мій сон так і пропав. Можливо, я б не був сповнений ентузіазму, займаючись справою Януковича... але така вже практика», – каже він.
Він присутній лише на одному слуханні. «Спочатку я не планував їхати на зустріч з паном Януковичем. Але він надіслав мені запрошення», і адвокат порахував своїм обов'язком зустрітися зі своїм підзахисним у Російській Федерації. «[Суд] ставився до мене як до предмету меблів... ось адвокат, давайте проведемо слухання. Прокурор приніс свій гучномовець і колонки... Взагалі, це була досить кумедна справа», – згадує він.
«Безоплатна правова допомога швидко мене затягнула»
Наприкінці серпня виповнюється 10 років відтоді, як пан Овсянніков склав адвокатський іспит.
З 2018 року він працює громадським захисником в Офісі правової допомоги. «До цього я працював приватно в господарських, адміністративних та цивільних справах. В Офісі правової допомоги я працював майже виключно над кримінальними справами, і це швидко мене затягнуло.... Приватні справи змушують тебе ганятися за клієнтом, але тут клієнт ганяється за тобою. Крім того, в нашій країні люди не мають грошей, щоб платити великі судові витрати. Юрист – це така ж робота, як і будь-яка інша». Пан Овсянніков відкриває на своєму ноутбуці електронну таблицю Excel і показує, як розраховується гонорар адвоката за кількома параметрами: затримання, кількість судових засідань, тяжкість злочину і т.д. У справі Шишимаріна він пояснює, що його гонорар склав близько 25 000 гривень [675 євро]. Це включає в себе стадію досудового розслідування, судовий розгляд у першій інстанції та апеляційний процес.
Наразі, в якості призначеного судом адвоката, пан Овсянніков захищає заступника командира підрозділу «Беркут» у Криму Сергія Марченка, колишнього голову СБУ часів Януковича Олександра Якименка, члена проросійської партії Івана Комелова та російського командира Сергія Штайнера. Усіх заочно. «Вони можуть дозволити собі адвоката, але чи потрібен він їм? Це скоріше Україні потрібно, щоб судові рішення вважалися справедливими».
Його партнер у тій же фірмі, Андрій Доманський, також працює в системі безоплатної правової допомоги. Він відомий як адвокат проросійського олігарха Віктора Медведчука, звинуваченого у державній зраді, а також Михайла Романова, російського солдата, якого судять за вбивство і зґвалтування в Київській області.
«Моїй мамі знову доведеться відрами пити заспокійливе»
Віктор Овсянніков потрапляє у справу Шишимаріна 20 квітня, за його словами, у дуже простий спосіб. Того дня йому зателефонували з Центру правової допомоги після слухання у Солом'янському районному суді м. Києва. Стаття закону, про яку йдеться – стаття 438 – говорить про те, що це спеціальне розслідування.
«Хто є обвинувачем? Я запитав. – Служба безпеки. Їхній офіс знаходиться на вулиці Шутова, якраз навпроти суду. – Чому б не взяти справу, подумав я, адже це всього в п'яти хвилинах ходьби. Тож я погодився. Вони надіслали мені повістку з контактними даними слідчого. Я подзвонив. – Запланована співбесіда. – З ким, зі свідком? – Ні, із затриманим. Я звик до того, що стаття 438 Кримінального кодексу передбачає спеціальне розслідування, зазвичай затриманого не було. Якби я знав, що людина перебуває під вартою, можливо, я б не взявся за цю справу. Я досі маю певні моральні упередження щодо цього. Але я вже сказав «так». Відступити, з одного боку, було б не дуже красиво. В офісі допомоги знають, що якщо я беруся за завдання, то доводжу його до кінця. А потім цікавість взяла гору. Я вже морально готувався до цієї справи. Мамі знову доведеться відрами пити заспокійливе...»
«У нього не було жодних шансів бути виправданим»
Пан Овсянніков продовжує свою розповідь. «Селяни впізнали Шишимаріна. Він ніколи нічого не заперечував. На нього не було ніякого тиску. Принаймні, він мені про це не говорив. Ви всі це бачили. У мене були дещо інші очікування. Я уявляв його як Джона Рембо в кулеметних стрічках. Мені дали матеріали справи, я ознайомився з ними. Ми поїхали на місце події, в село Чупахівка. Я говорив зі свідком, зі слідчим. І я швидко зрозумів, що юридична кваліфікація була занадто обтяжлива», – згадує він.
На його думку, Шишимаріну слід було б пред'явити звинувачення у вбивстві або у вбивстві з необережності. Він вказує на ще один недолік: відсутність свідчень інших солдатів, які були в тій же машині. Одного з них було вбито, двох старших офіцерів обміняли. Свідком залишився лише рядовий Іван Малтисов. Записи допитів обміняних солдатів не збереглися. Адвокат вважає, що правоохоронні органи дізналися про вбивство вже після обміну.
Вирок першої інстанції, на думку адвоката, був «занадто суворим». «Я вважаю, що мій клієнт є жертвою обставин», – сказав він. Якби ситуація була нормальною, він би не зробив того, що зробив. Адвокат вважає, що вчинок Шишимаріна, який трагічно і випадково призвів до загибелі мирного жителя, істотно відрізняється від дій тих, хто навмисно стріляє по цивільних об'єктах, запускає ракети і скидає бомби.
У своїй апеляційній скарзі Віктор Овсянніков спочатку просив виправдати Шишимаріна. Але апеляційний суд пояснив, що це процесуально неможливо. Суд не може винести новий обвинувальний вирок, лише «звичайне рішення» про закриття справи або зміну вироку. А прохання про закриття суперечило б позиції Шишимаріна, який визнав свою провину, підтвердив факти і погодився нести покарання. Адвокат просив пом'якшити вирок з довічного ув'язнення до 10 років.
«Я розумів, що у нього немає шансів на виправдання. Мої колеги жартували, що виправдувальний вирок може бути винесений лише після того, як російський прапор замінить український. Затягувати справу і відправляти її назад до суду першої інстанції було недоцільно», – коментує пан Овсянніков.
У той же час, він зазнає потужних нападів у соціальних мережах. Йому телефонували, апелюючи до його совісті, а також погрожували. Каже, що не сприймав це серйозно: «Якщо людина хоче щось зробити, вона не хвалиться цим, а просто робить». За його словами, більшість громадян України все ще розуміє роль адвоката і визнає, що кожен має право на захист.
«Для мене «Шишимарін» – такий самий клієнт, як і всі інші. Чому суспільство приділяє йому так багато уваги? Цапа-відбувайла знайдено. Це людина, яка випадково застрелила одного з наших громадян у перші дні війни. Чому не приділяється більше уваги іншим? Наприклад, пілоту Олександру Красноярцеву... Було слідство, а потім його обміняли. Це ті випадки, коли люди усвідомлювали, що вони роблять», – каже Овсянніков.
Цей репортаж входить до циклу публікацій про правосуддя щодо воєнних злочинів і підготовлений у партнерстві з українськими журналістами. Перша версія цієї статті була опублікована на сайті новин «Судовий репортер».
10 РОКІВ ЗА ВОЄННИЙ ЗЛОЧИН У ЧЕРНІГОВІ
8 серпня в іншому процесі над російським танкістом суд засудив його до 10 років ув'язнення за обстріл цивільної будівлі на початку російського вторгнення в місті Чернігів, що на півночі України.
Обвинувачений, сержант Михайло Куликов, «перетнув український кордон з Білорусі» 24 лютого, в день початку російського вторгнення, заявили в СБУ, додавши, що він також обстрілював села, просуваючись до Чернігова.
Суд Чернігова визнав його винним у скоєнні воєнних злочинів. На судовому засіданні, як повідомляє Justice Info, Куликов вибачився перед бабусею, яку він налякав, сховавшись у її курнику, вибачився перед власницею пошкодженої квартири і «перед українським народом». Обвинуваченому загрожувало від 8 до 12 років позбавлення волі.
