«Заледве по дев'ятій годині за адресою Чорноморська 17, навпроти виборчої дільниці, в Маріуполі, проїжджала молода жінка на велосипеді. Вона викинула пакет з невідомим вмістом і відразу ж поїхала далі. Я подумав, що вона викинула сміття в неналежному місці. Однак при візуальному огляді було встановлено, що в пакеті, в речах, а саме в футболці з принтом жирафа, знаходився пристрій, схожий на вибухівку», – оповідав слідчим Донецька восени 2022 року Дмитро Китайгора, заступник начальника кримінальної поліції Приморського району окупованого Росією Маріуполя на сході України. 27 вересня 2022 року він «чергував» біля будівлі Маріупольської районної адміністрації, де проходив так званий референдум про входження «Донецької народної республіки» (ДНР) до складу Росії.
За версією російського слідства, дівчина, яка кинула пакет, виявилася 26-річною українкою Іриною Навальною, яка народилася в Маріуполі і закінчила там Приазовський державний технічний університет. Через чотири місяці після початку російського вторгнення, у травні 2022 року, Навальна виїхала з окупованого Маріуполя та була евакуйована в українське місто Бердичів Житомирської області. Мати дівчини, Олександра Скачко, яка також виїхала з Маріуполя, розповіла, що співробітники російських спецслужб, Федеральної служби безпеки (ФСБ), які перевіряли виїжджаючих українців, жорстоко поводилися з Навальною через її прізвище: дівчина має таке ж прізвище, як і російський опозиціонер Олексій Навальний, який помер у в'язниці в лютому 2024 року.
«Роби, як ми кажемо»
У серпні 2022 року Ірина Навальна поверталася з Бердичева до окупованого Маріуполя, щоб відвідати свою бабусю. Наприкінці вересня російські державні ЗМІ повідомили, що Навальну затримали за спробу вчинення терористичного акту. Пізніше агентство «РИА Новости» опублікувало запис, на якому молода жінка відповідає на запитання двох невідомих чоловіків.
На відео Навальна розповідає, що на кордоні Запорізької області чоловік, який не представився і був одягнений у цивільний одяг, висадив її з автобуса і сказав: «Або роби, як ми кажемо, або ти не їдеш». Пізніше вона отримала від нього вказівку винести вибуховий пристрій з приватного будинку в Новоселівці, що в передмісті Маріуполя, і принести його до будівлі адміністрації Приморського району в день проведення референдуму. За його вказівками, про які Навальна непевно згадує, вона повинна була повернутися додому за пультом дистанційного керування, потім повернутися до будівлі адміністрації і натиснути кнопку. Саме в цей момент, за версією слідства, її зупинили співробітники міліції.
– Ви усвідомлювали, що через ваші дії можуть загинути люди? – запитує один з двох чоловіків, які знаходяться за кадром на відео.
– Так, – відповідає Навальна.
– І вас нічого не зупиняло?
– У мене проблеми з емпатією.
– З чим?
– Вона не любить людей, – втручається другий чоловік, який досі не говорив на відео.
– Я не те, що не люблю людей, я просто не дуже добре розбираюся в їхніх емоціях, – уточнює Навальна.
– Загалом, вона не любить людей, – продовжує чоловік від її імені.
«Налякана і вкрита синцями»
«Я ніколи раніше не бачила її з таким поглядом в очах», – сказала пізніше мати дівчини, описуючи відео. «Це не просто страх, у неї були червоні щоки. Мабуть, її ще й били, але ми бачимо тільки обличчя. Вони привезли її до бабусі того ж вечора в наручниках та з ордером на обшук», – розповіла пані Скачко, яка мешкає в Україні.
Протягом року молоду жінку утримували в «ДНР», в Донецькому СІЗО. У січні 2023 року російська правозахисниця, засновниця фонду «Росія за ґратами» Ольга Романова написала, що Навальну побили в СІЗО. Посилаючись на звільнених українських в'язнів, Романова написала, що Навальна провела місяць у камері зі «звичайними ув'язненими», які повинні були «навчити її тюремним правилам». Потім її перевели назад до камери з українськими військовополоненими, які бачили її «наляканою і в синцях». «Вона сказала, що вони били її під час допитів, і охоронці також били її», – додала Романова у своєму звіті.
Переведена в Ростов-на-Дону
Восени 2023 року справу Навальної передали на розгляд до Південного окружного військового суду в Ростові-на-Дону в Росії, куди перевели і саму дівчину. Перше засідання відбулося в листопаді 2023 року. Підсудна заявила, що не визнає своєї провини.
З того часу в Ростові-на-Дону відбулося п'ять судових засідань, наступне призначене на 16 травня. Під час одного із засідань суд допитав двох ключових свідків, на показах яких ґрунтується кримінальна справа проти Навальної. Вони відповідали на запитання в режимі відеоконференції з Донецького гарнізонного військового суду.
Один зі свідків – 50-річний таксист Олександр Панюшкін. У день референдуму він вийшов на роботу водієм біля однієї з виборчих дільниць. У суді він розповів, що 27 вересня бачив Навальну двічі. Спочатку, близько 7 ранку, вона їхала на велосипеді в бік моря, а пізніше пішла назад пішки. У цей час водій таксі сидів у тонованій машині. Вона вела велосипед поруч із собою, а на його ручці, за словами Панюшкіна, висіла сумка. Дівчина викинула її в кущі. Водій таксі повідомив про інцидент співробітнику поліції, який чергував біля виборчої дільниці, а потім взяв участь у пошуках сумки. За свідченнями Панюшкіна, між ним і кущами було близько 15 метрів. Але адвокат Іван Бондаренко, який представляє інтереси Навальної, сумнівається, що він міг бачити кинутий пакет: «З описаної місцевості він не міг бачити, як хтось кидає пакет у кущі».
«Сам я дівчину не бачив»
Другий свідок – 48-річний Дмитро Китайгора, нинішній заступник начальника карного розшуку Приморського районного відділу поліції Маріуполя. У той день, 27 вересня 2022 року, він був у формі, при виконанні службових обов'язків, патрулював вулиці біля райадміністрації. Під час слідства він стверджував, що особисто бачив, як Навальна кинула пакет. Однак у суді з'ясувалося, що про це йому повідомив водій таксі: «Мені сказали, що дівчина пройшла поруч і викинула сміття, сам я дівчину не бачив», – сказав він в судовому засіданні, відповідаючи на запитання сторони захисту.
«Коли проходило слідство, всі свідки стверджували, що вони є очевидцями злочину. Однак під час судового засідання з'ясувалося, що це не так», – сказав адвокат Навальної. Крім того, згідно зі свідченнями Китайгори в суді, 27 вересня він знаходився всього в п'яти-семи метрах від місця, куди обвинувачена кинула пакет. Бондаренко сумнівається, що його підзахисна, побачивши чоловіка у формі, вирішила б кинути перед ним вибухівку і спокійно піти геть. Захист представить свою розгорнуту позицію у справі після того, як будуть надані всі докази з боку обвинувачення. Наразі вони аналізують докази, повідомив Бондаренко у коментарі Justice Info.
Питання обміну полоненими цивільними особами
За даними Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, станом на листопад 2023 року в російському полоні перебувало 4 337 українців. З них 3 574 – військові та 763 – цивільні особи.
У міжнародному праві не існує конкретного механізму звільнення цивільних осіб з полону. Згідно з Женевськими конвенціями, обмінювати можна лише учасників бойових дій, які потрапили в полон, а цивільні особи можуть бути визнані військовополоненими лише в тому випадку, якщо вони беруть участь у конфлікті і супроводжують збройні сили.
Незважаючи на це, цивільні особи все ще періодично потрапляють в обміни. Наприклад, 3 січня 2024 року відбувся обмін військовополоненими між Росією та Україною, перший з серпня 2023 року: до Росії повернулися 248 осіб, до України – 230 осіб. І коментуючи цей обмін полоненими, президент України Володимир Зеленський написав: «Наші повернулися додому. Понад 200 наших військових і цивільних повернулися з російського полону». Однак, як часто і в якій кількості цивільні особи потрапляють у списки на обмін, невідомо.
Взимку 2023-2024 років Навальну разом з десятком інших українських військовополонених планували обміняти. Наприкінці грудня їх перевезли зі слідчих ізоляторів ростовського СІЗО до Донецька. Відсутність затриманих у Ростові-на-Дону може пояснювати тривалі паузи у розгляді багатьох подібних справ Південним окружним військовим судом міста. Проте обмін Навальної та інших українських військовополонених, справи яких перебувають на розгляді в російських судах, так і не відбувся.
Євген Смирнов, адвокат російської правозахисної групи «Перший відділ», що спеціалізується на справах про державну зраду, шпигунство та екстремізм, вважає, що головним фактором у питанні обміну цивільних осіб є політична воля: «Якщо особи, які приймають рішення у високопоставлених кабінетах, приймають рішення про обмін, то завжди знайдеться законний спосіб його здійснити». За словами адвоката, «часто людей звільняють за указом президента про помилування, що неможливо під час активної фази процесу. Звільнення на стадії слідства і суду юридично можливе лише через зміну запобіжного заходу». Однак, за спостереженнями Смирнова, з лютого 2022 року в Росії не відбулося жодного обміну цивільних осіб, проти яких висунуті кримінальні обвинувачення.
