У Сумах українського мера судять за державну зраду

Українські суди починають судити високопосадовців за ймовірну співпрацю з Росією або державну зраду. У Сумах, прикордонному з Росією регіоні на північному сході України, який був частково окупований російськими військами з кінця лютого по квітень 2022 року, колишнього мера судять за ймовірну колаборацію. Проте він отримав підтримку від своїх колишніх колег.

Прикордонний пост між Україною та Росією на північному сході України, 16 лютого 2022 року, за тиждень до російського вторгнення.
Прикордонний пост між Україною та Росією на північному сході України, 16 лютого 2022 року, за тиждень до російського вторгнення. © Сергій Бобо / Агентство Франс Прес
4 хв 43Приблизний час читання

У Сумах, на північному сході України, Зарічний районний суд розглядає справу голови Середино-Будської територіальної громади Олександра Гена. Середино-Буда – невелике місто Шосткинського району на самісінькому кордоні з Росією. Олександра Гена обрали головою у 2020-ому році. Він є висуванцем партії «Наш край», яку очолював екс-нардеп Андрій Деркач. Саме до його округу відносилася Середино-Буда. Як згодом поінформувала СБУ, Деркач керував в Україні агентурною мережею Генштабу РФ, яка повинна була допомагати ворогу захопити владу. Під час війни Ген, за версією обвинувачення, перейшов на бік ворога і організував незаконне переправлення людей через державний кордон.

Ген був затриманий 29 квітня 2022 року. Із листопада 2022-го справа слухається судом. Однак, 18 із 21 депутати Середино-Будської міськради підписалися під позитивною характеристикою Гена, що передана суду.

Початково голові ОТГ обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю застави в майже півтора мільйона гривень (біля 37 000 євро). Проти такого рішення виступили тодішній голова Сумської обласної військової адміністрації Дмитро Живицький та місцеві активісти. А на адресу судді Олексія Сибільова, який обрав такий запобіжний захід, надійшли погрози. У травні Сумський апеляційний суд у зв’язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону скасував попереднє рішення і призначив тримання під вартою без альтернативи застави (в умовах воєнного стану суддя має право не призначати заставу у кримінальних провадженнях за державну зраду).

«У мене взвод поклали, а тут пост відкрито»

Після повномасштабного вторгнення РФ, як розповідає один зі свідків, Ген оголосив, що влада в громаді змінилася з української на російську. А ще організував збори містян та закликав склали зброю. Військовослужбовець Володимир (його прізвище не розголошується з міркувань безпеки) розповів суду, що після 4 березня 2022 року приїхав на збори сказати, щоб міський голова відкрив бомбосховища. Коли підійшов, почув, що Ген каже людям принести зброю, яка є, і здати в поліцію. Ген це заперечує, каже, що про зброю нічого не говорив, а тільки пропонував зібратися біля поліції і подумати, що робити далі.

Під час окупації, що тривала до квітня 2022, жителям Середино-Буди дозволили вільно їздити в Росію. Ген ще й нібито організував безперешкодний коридор у країну-агресорку, щоб возити пальне. Свідок розповідає, що пункт пропуску був відкритий і це бачили неодноразово. Він звертався у поліцію, але йому відповідали «не наше діло, нам сказали не лізти».

– Ми під’їжджаємо – вони [українські прикордонники] розбігаються із поста. Кричать: «Тероборона! [З] Шостки!» Ходили туди-сюди. Росіяни – сюди, місцеві – туди, – розповів Володимир. Свідок вважає, що це відбувалося за вказівкою Гена, хоча знає це зі слів інших, а сам не може підтвердити.

­– У якій ролі Ви знаходились у місті Середино-Буда і робили ті чи інші дії на посту? Ви були уповноважені? – запитав обвинувачений, користуючись своїм правом на пряме звернення до свідка. 

– У мене не було повноважень, але як військовий, коли відкрито пост із країною-агресором, я просто цього не міг терпіти. У мене взвод поклали, а тут пост відкрито. Кулеметник у мене 2 години відпрацював і його двохсотим привезли [тобто мертвим], а тут туди-сюди ходять. Я нікого не заарештовував, а просто приїжджав та викликав поліцію, – повідомив свідок. 

– У Вас безпосередній начальник хто був? [Хтось ] із Шосткинського? – уточнив обвинувачений.

– У мене начальник із Сум, комбриг. 

– Він Вам якісь вказівки до дії давав? 

– Сказав викликай 102. Сказав «роби, що можеш».

«Хто дав тобі право бісити Росгвардію»

Сестра Володимира також військова.  І вона зняла на відео, як люди безперешкодно перетинають кордон із Росією. «Мені зателефонували і сказали, що відкрито пост за розпорядженням мера Гена Олександра. Для мене як військовослужбовця це був шок. У Середино-Буду з Шостки я приїхала тижнів через два і переконалася особисто, що в нас пост відкритий, вільно проходять диверсійні групи. У нас також працювала Росгвардія», – розповіла жінка.

Після 24 лютого, як пояснює свідок, українських прикордонників на пункті пропуску не було, вони за наказом відійшли на інші позиції. «29 березня я перебувала на бойовому чергуванні у Шостці. До мене підійшов чоловік у цивільному, представився старшим за званням і запитав, хто мені дав право приїжджати у формі в Середино-Буду та моїм виглядом «бісити Росгвардію». Я запитала, що значить бісити Росгвардію і що взагалі таке Росгвардія. Думала людина обмовилася, але ні. Я запитала: «Ви разом із Геном?» Він сказав «так». Я запитала: «Чи спільно Ви з ним прийняли рішення, що я там не повинна бути?» Він сказав «так». Це чуло 5 людей. Він сказав прізвище Ген», – пригадує свідок.

– Ви не вважаєте, що це була частина плану – не з’являтися в українській формі та росіян не те, що дратувати, а не викликати непотрібної стрілянини, ще чогось? Дратуєш у тому сенсі, що Ви їх провокувати могли, – поцікавився у свідка обвинувачений.

– Я так не вважаю. Я громадянка України, я ношу військову форму. Я складала присягу.

У засіданні дослідили відео, зняті свідками на мобільні телефони. На записі видно людей, які сидять на посту, везуть щось велосипедами та авто, а коли бачать, що їх фільмують, відвертаються.

«Найкращий серед усіх голів територіальних громад»

Допитали в суді і Віктора Губенка, голову Шосткинської РДА. Саме йому тоді звітували про ситуацію голови громад району. «Після 11-ої години 24-ого лютого ми були в глибокому тилу ворога. У WhatsApp, в групі, я попросив голів громад інформувати про наближення агресора, його захід в громади та його дії. Всі звітували про пересування росіян. До початку вторгнення у нас з Геном комунікація була не дуже гарною. Після вторгнення – найкращою серед усіх голів територіальних громад. Він звітував майже найкраще», – розповів Губенко. 

Чи в повному обсязі Ген надсилав інформацію свідок стверджувати не може. Але каже, що під час їхнього спілкування настрій у Гени був проукраїнський і про співпрацю з окупантами йому невідомо.

– 25-26 лютого Ген прозвітував, що під’їхали Збройні Сили Російської Федерації, роздвинули бетонні блоки на цьому пропускному пункті і повідомили, що буде дано автобус для мешканців для безперешкодного пересування в Росію по продукти, до аптеки. На що я відповів не допускати таких можливостей, – повідомив Губенко.

– Ви підтверджуєте, що Ген Олександр повідомляв вам про факт його спілкування з росіянами? – запитав прокурор.

– Так.

– Вам відомо про що Ген спілкувався з представниками країни-агресора?

– Ген казав, що агресор не перешкоджатиме людям, якщо хтось захоче поїхати туди [в Росію ].

Прикордонні комунікації

Перша заступниця голови Шосткинської РДА Оксана Тарасюк каже, що у перші дні вторгнення радила мерові звертатися за роз’ясненнями до голови Сумської ОВА. У телефонній розмові з нею Ген говорить, що спілкувався з головою адміністрації прикордонного російського міста Суземка. Мовляв, росіяни запевнили його, що у Середино-Буді все буде спокійно і їх жителі можуть вільно заходити у Суземку. Тарасюк, почувши це, відповідає Гені, що таке «небажано».

23 червня прокурор вкотре клопотав про продовження Гену запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обґрунтовував це тим, що Ген проживає біля кордону з Росією і має тісні зв’язки з представниками російської влади. А тому може переховуватися, впливати на свідків або продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Адвокат, у свою чергу, просив про особисте зобов’язання і казав, що підозра необґрунтована. Ген раніше несудимий, не ухилявся від слідства, має позитивну характеристику і третю групу інвалідності. Колегія суддів все ж задовольнила клопотання прокурора та  залишила Гена під вартою до 21 серпня. У випадку доведення вини Гену загрожує 15 років позбавлення волі або довічно і з конфіскацією майна.


Цей репортаж входить до циклу публікацій про правосуддя щодо воєнних злочинів і підготовлений у партнерстві з українськими журналістами. Перша версія цієї статті була опублікована на сайті новин «Судовий репортер».